Ante la polémica, la Corte Suprema aclaró que no falló sobre la validez del régimen de tierras
El máximo tribunal del país emitió una aclaración formal para precisar el alcance estricto de su pronunciamiento.
Explicaron que la resolución se basó en razones de forma y legitimación, sin ingresar al análisis de fondo de la norma.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación emitió un comunicado oficial con el objeto de precisar el alcance de su reciente pronunciamiento relativo a la vigencia del régimen de titularidad de campos e inmuebles rurales. Frente a interpretaciones que daban por convalidada la derogación de las restricciones a la venta de tierras a capitales extranjeros, el tribunal aclaró que no emitió opinión sobre el fondo de la cuestión constitucional.
Desde la máxima instancia judicial remarcaron que el fallo desestimó la acción promovida debido al incumplimiento de requisitos procesales y formalidades técnicas vinculadas a la falta de legitimación activa de la parte demandante. De esta manera, los ministros explicaron que la sentencia no constituye un aval ni una impugnación de fondo sobre la sustancia del decreto del Poder Ejecutivo.
La aclaración institucional busca poner un freno a las controversias políticas desatadas en los últimos días entre diversos sectores sociales, ambientales y legislativos. De este modo, la validez constitucional del régimen queda abierta a la sustanciación de nuevos planteos judiciales interpuestos por actores con legitimación probada.
