Jos茅 L贸pez podr铆a recuperar la libertad en los pr贸ximos d铆as
El tribunal oral n煤mero uno le rechaz贸 el pedido pero aclar贸 que los plazos para concederlo se cumplir谩n el pr贸ximo 13 de abril.
El ex secretario de Obras P煤blicas entre 2003 y 2015, Jos茅 Francisco L贸pez, qued贸 a seis d铆as de la posibilidad real de recuperar la libertad, seg煤n se desprende de un fallo del Tribunal Oral Federal n煤mero 1.
Ante un nuevo pedido de "excarcelaci贸n en t茅rminos de libertad condicional" formulado por la defensora oficial, Pamela Bisserier, el tribunal dispuso el rechazo porque no est谩n cumplidos los plazos para acceder a ese beneficio.
Pero el fallo, firmado por los jueces Adri谩n Grunberg, Jos茅 Antonio Michilini y Ricardo Bas铆lico, aclar贸 que "el plazo en cuesti贸n se encontrar谩 cumplido el pr贸ximo 13 de abril".
Los jueces omitieron anticipar qu茅 decisi贸n tomar谩n ante un nuevo pedido de excarcelaci贸n en la fecha fijada -para la cual falta menos de una semana- pero recordaron que sobre L贸pez pesa una condena unificada a siete a帽os y medio de prisi贸n que a煤n no est谩 firme.
Adem谩s, el ex funcionario, detenido a mediados de 2016 cuando intentaba ocultar casi nueve millones de d贸lares en un convento de la localidad bonaerense de General Rodr铆guez, obtuvo una reducci贸n de los plazos para acceder a los beneficios de la morigeraci贸n de su detenci贸n por la realizaci贸n de cursos y estudios durante su encierro.
L贸pez podr谩 acceder a esos beneficios, entre ellos la libertad condicional, dos meses antes de lo que indicaba la primigenia cuenta matem谩tica.
L贸pez "fue detenido en estas actuaciones el 14 de junio de 2016 -permaneciendo en esa situaci贸n hasta el d铆a de la fecha-, y fue beneficiado con la aplicaci贸n del r茅gimen de est铆mulo educativo con una reducci贸n de dos meses en el plazo temporal de su tr谩nsito por el r茅gimen penitenciario", subraya el fallo.
El fiscal de juicio, Miguel 脕ngel Osorio, tambi茅n se hab铆a pronunciado por rechazar la libertad de L贸pez, argumentando -al igual que los jueces- que "no se encuentra cumplido el requisito temporal que requiere el beneficio".
La resoluci贸n admite, adem谩s, que por tratarse de un caso en el que la detenci贸n es equiparable a una sentencia definitiva, est谩 abierta la v铆a de apelaci贸n ante la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal y, eventualmente, ante la Corte Suprema de Justicia.
Fuente: NA