Conceden la excarcelaci贸n a Jos茅 L贸pez con una cauci贸n de 85 millones de pesos
As铆 lo dispuso el Tribunal Federal 1, tras la presentaci贸n hecha por la defensa del ex funcionario, que fue aceptada por el fiscal de la causa en la que est谩 condenado por enriquecimiento il铆cito.
El Tribunal Oral Federal N掳 1 le concedi贸 hoy la libertad condicional al ex secretario de Obras P煤blicas Jos茅 L贸pez bajo una cauci贸n de 85 millones de pesos en el marco de la causa por enriquecimiento il铆cito originada cuando fue sorprendido con bolsos que ten铆an casi nueve millones de d贸lares.
En un fallo por mayor铆a, los jueces que integran el tribunal dispusieron adem谩s que el ex funcionario deber谩 residir "en el domicilio que fije al momento de su soltura" (la cual se har谩 efectiva cuando se deposite la cauci贸n) y prohibir su salida del pa铆s.
Adem谩s indicaron que deber谩 "permanecer bajo la exclusiva custodia y protecci贸n del Programa de Protecci贸n a Testigos e Imputados".
La defensa de L贸pez hab铆a presentado m谩s temprano el pedido de excarcelaci贸n con el argumento de que la condena de seis a帽os por enriquecimiento il铆cito no est谩 firme, y que lleva detenido el exfuncionario cuatro a帽os y diez meses, y la solicitud recibi贸 el aval del fiscal federal Miguel 脕ngel Osorio.
Finalmente, el tribunal integrado por Adri谩n Gr眉nberg, Jos茅 Michilini y Ricardo Bas铆lico resolvi贸 otorgarle al ex funcionario de los gobiernos de N茅stor y Cristina Kirchner la libertad condicional, aunque la decisi贸n se dio por fallo dividido, con diferencias entre los tres jueces respecto de la cauci贸n, principalmente.
El fiscal Osorio hab铆a considerado en su dictamen que la excarcelaci贸n deb铆a ser concedida bajo una "cauci贸n real no inferior a 1.000.000 de d贸lares".
Al respecto, el juez Gr眉nberg expres贸 en su decisi贸n su desacuerdo con la propuesta del fiscal y consider贸 que "corresponde fijar la cauci贸n en la modalidad de juratoria" que establece el C贸digo Procesal Penal, la cual consiste "en la promesa jurada del imputado de cumplir fielmente las condiciones impuestas por el juez".
Michilini, en tanto, coincidi贸 con lo planteado por la fiscal铆a en cuanto a que debe imponerse una "cauci贸n real", que consiste en un dep贸sito o valores" y sostuvo, en coincidencia con Bas铆lico y en disidencia con Gr眉nberg, que "la imposici贸n de una cauci贸n personal o juratoria resultar铆a insuficiente a los fines pretendidos".
En ese sentido, Michilini y Bas铆lico coincidieron en fijar el monto de la cauci贸n para otorgar la libertad a L贸pez en 85 millones de pesos.
Adem谩s, Michilini sostuvo que "corresponde disponer la libertad -en el d铆a de la fecha- del encartado Jos茅 Francisco L贸pez" dado que "el imputado cumpli贸 en prisi贸n las dos terceras partes de la pena 煤nica" y Gr眉nberg evalu贸 que "el requisito temporal que requiere el beneficio de la excarcelaci贸n en t茅rminos de libertad condicional se encuentra cumplido".
No obstante, el juez Bas铆lico se diferenci贸 en este punto al considerar que "la excarcelaci贸n no puede concederse de forma autom谩tica por el mero transcurso del tiempo y del cumplimiento de aquel plazo legal".
En su dictamen -el cual no es vinculante- el fiscal Osorio valor贸 el informe del Grupo Especial de Protecci贸n del Servicio Penitenciario Federal, el cual el 22 de diciembre de 2020 dijo que "la conducta demostrada por el protegido desde que fue incorporado a este Programa en agosto de 2018, siempre fue decordialidad y respeto para con el personal asignado a su custodia".
Tambi茅n se se帽ala que acat贸 "en todo momento al pie de la letra las indicaciones del personal en cuanto a los lineamientos de seguridad, colaborando activamente en las actividades de mantenimiento y limpieza tanto de su sector de alojamiento como de los sectores de uso com煤n".
Osorio sostuvo que el delito por el cual fue condenado L贸pez es de "suma gravedad" y "se suma el cargo jer谩rquico que revest铆a en el Poder Ejecutivo de la Naci贸n" por lo que "la pena aplicada tiene un funci贸n retributiva, mas no de resocializaci贸n, todo lo cual motiv贸 a este Fiscal a dictaminar negativamente en otros beneficios solicitados por la defensa del imputado".
No obstante, el instructor tuvo en cuenta el plazo que lleva detenido L贸pez sin condena firme y por ello sugiri贸 al Tribunal una cauci贸n real suficiente "para asegurar su sujeci贸n al proceso y proporcional a la gravedad del hecho por el cual fue condenado".
Fuente: NA