La Corte Suprema fall贸 a favor de la Ciudad por las clases presenciales
El fallo fue firmado por los cuatro jueces varones. El m谩ximo tribunal respald贸 la autonom铆a del distrito porte帽o para definir sobre la educaci贸n.
La Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n fall贸 a favor del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) en la demanda contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 241/2021 que, como una de las medidas sanitarias para mitigar la expansi贸n de la segunda ola de coronavirus, determin贸 la suspensi贸n de las clases presenciales en el 脕rea Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).En su resoluci贸n, el m谩ximo tribunal concluy贸 que "se viol贸 la autonom铆a" de la Ciudad en el art铆culo 2 del DNU 241/2021, cuya vigencia finaliz贸 el viernes 煤ltimo pero cuyo objeto fue prorrogado con otra norma, el DNU 287/2021, que dispuso que en las zonas bajo "alerta epidemiol贸gica y sanitaria" por la pandemia de coronavirus, las clases ser谩n dictadas "exclusivamente a distancia" en todos los niveles educativos.El 16 de abril pasado, el Ejecutivo porte帽o, encabezado por Horacio Rodr铆guez Larreta, hab铆a presentado ante la Corte una "acci贸n declarativa de inconstitucional" contra el Poder Ejecutivo Nacional, al afirmar que la norma presidencial hab铆a sido dictada "sin necesidad" y que lo que se dispuso por decreto "debi贸 hacerse con intervenci贸n del Congreso Nacional".
En su resoluci贸n, el m谩ximo tribunal concluy贸 que "se viol贸 la autonom铆a" de la Ciudad en el art铆culo 2 del DNU 241/2021
En coincidencia con un dict谩menes previos de la Procuraci贸n General de la Naci贸n, la Corte primero declar贸 su competencia originaria en la causa y este martes, al t茅rmino de un acuerdo virtual, la decisi贸n hizo lugar a la demanda, a la que Estado Nacional se hab铆a opuesto a partir de la situaci贸n epidemiol贸gica y la emergencia sanitaria por la pandemia de coronavirus.En el marco del proceso "sumar铆simo", el gobierno porte帽o sostuvo que los informes acompa帽ados a la causa por el Estado Nacional no se refieren espec铆ficamente a la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires sino a la extensi贸n geogr谩fica del "AMBA" que, si bien la abarca, no debe ser contemplada de manera gen茅rica debido a que "la situaci贸n epidemiol贸gica difiere en las distintas realidades que la comprenden".La Corte record贸 que, "a partir de la reforma del a帽o 1994 la Ciudad de Buenos Aires adquiri贸 el status constitucional que se expres贸 en el nuevo art铆culo 129, seg煤n el cual "tendr谩 un r茅gimen de Gobierno aut贸nomo con facultades propias de legislaci贸n y jurisdicci贸n".
Fuente: T茅lam