JUSTICIA

Pichetto y Cornejo denunciaron al t铆tular del INAI por traici贸n a la patria y abuso de poder

Los miembros de JxC, elevar谩n esta denuncia entendiendo que Marmoni incurri贸 al delito de "traici贸n a la patria", dado que convalid贸 un proceso de entrega de territorio nacional, en menoscabo de la soberan铆a e integridad territorial de la Rep煤blica Argentina.

El titular del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado de la Naci贸n, Alfredo Cornejo, el auditor General de la Naci贸n y ex senador nacional, Miguel 脕ngel Pichetto, y la exdiputada provincial de Mendoza Hebe Casado, se presentar谩n ante la justicia para denunciar al titular del Instituto Nacional de Asuntos Ind铆genas (INAI), Alejandro Marmoni, por traici贸n a la patria, abuso de poder, violaci贸n e incumplimiento de los deberes de funcionario p煤blico, por ser el responsable de las resoluciones 36/2023, 42/2023 y 47/2023 emitidas por el organismo a su cargo, y por las cuales se otorgan derechos sobre tierras pertenecientes al territorio nacional ubicadas en la provincia de Mendoza, a favor de supuestas comunidades mapuches.

De esta manera, Cornejo y Pichetto, elevar谩n esta denuncia entendiendo que Marmoni incurri贸 al delito de "traici贸n a la patria", dado que convalid贸 un proceso de entrega de territorio nacional, en menoscabo de la soberan铆a e integridad territorial de la Rep煤blica Argentina.

"Un funcionario p煤blico tiene el deber y la responsabilidad de proteger al Estado, pero el titular del INAI utiliz贸 los medios y los mecanismos del propio Estado para garantizar las aspiraciones de un grupo que exige separarse del Estado al que esencialmente sirve", expresaron los denunciantes.

Los referentes de Juntos por el Cambio tambi茅n incluyeron en su denuncia la figura de abuso de autoridad y violaci贸n de los deberes de los funcionarios p煤blicos contra Marmoni, ya que el INAI est谩 facultado para efectuar un relevamiento t茅cnico-jur铆dico-catastral de la situaci贸n dominial de las tierras ocupadas por las comunidades ind铆genas originarias, pero nada establece respecto a que sea qui茅n efect煤e el reconocimiento de la posesi贸n y propiedad comunitaria. Por ello, el funcionario se habr铆a extralimitado en sus funciones, emitiendo un acto que no se encuentra legitimado a realizar, sostienen.

Asimismo, consideran "contraria a la ley" la actuaci贸n de Marmoni, ya que no se enmarca dentro de las facultades legales correspondientes. El dictado de las resoluciones emitidas por INAI, por medio de las cuales en el art铆culo 2 de todas ellas se reconoce la ocupaci贸n actual, tradicional y p煤blica de distintas comunidades mapuche, fue efectuado por fuera del marco de la competencia funcional de dicho organismo, en clara extralimitaci贸n de las atribuciones acordadas.

En tanto, a los actos administrativos emitidos por el INAI, les endilgan la figura de incumplimiento de los deberes funcionario p煤blico, por cuanto "no solo constituyeron actos ileg铆timos y fuera de las atribuciones legales reconocidas, sino que los expedientes que culminaron en el dictado de las resoluciones no se realizaron conforme a los procedimientos y principios constitucionales, violentando el art. 18 de la Constituci贸n Nacional que garantiza el derecho de defensa y a ser o铆do".

"No es propio de un acto leg铆timo, democr谩tico y federal el acto del Estado Nacional dictado en forma unilateral e inconsulta, sin intervenci贸n de la provincia a que afecta", advirti贸 Cornejo y a帽adi贸 que "dos de las supuestas comunidades mapuches beneficias con el "relevamiento y reconocimiento" no cuentan, si quiera, con personer铆a jur铆dica".

"Otro ejemplo de ligereza del accionar t茅cnico del INAI y la omisi贸n de los deberes a su cargo, est谩 dado por el dictado la Resoluci贸n Nro. 42/2023. Resulta ser que no s贸lo la Comunidad reclamante, Lof Suyai Levfv, carece de personer铆a jur铆dica, sino que ignora lo ya dispuesto por la Justicia provincial de Mendoza", concluy贸 Pichetto.

Fuente, Parlamentario.com

Esta nota habla de: