El Juez le di贸 lugar a una apelaci贸n de Cristina Kirchner, en contra del juez Llorens
El juez Eduardo Farah concedi贸 una apelaci贸n de la defensa de la vicepresidenta, quien alega "falta de imparcialidad" en el expediente el que analiza la posibilidad de reabrir la causa en la que ya fue sobreseida.
La recusaci贸n de la defensa de Cristina Fern谩ndez de Kirchner contra el camarista federal Mariano Llorens para resolver si se reabre la causa "Ruta del dinero" tendr谩 una nueva etapa de revisi贸n.
El camarista federal Eduardo Farah concedi贸 el "recurso de casaci贸n" presentado por los abogados de la vicepresidenta, Carlos Alberto Beraldi y Ary Llernovoy, contra la ratificaci贸n de la continuidad de Llorens en la causa.
Cristina Kirchner fue sobrese铆da en la causa por el juez Sebasti谩n Casanello a instancias de un dictamen del fiscal Guillermo Mariju谩n que exculp贸 a la vicepresidenta.
Como la AFIP y la Unidad de Informaci贸n Financiera (UIF) coincidieron con el fiscal, la causa se qued贸 sin acusaci贸n y el juez Casanello debi贸 disponer el sobreseimiento.
Pero en esa instancia, una asociaci贸n civil, Bases Republicanas -vinculada a Juntos por el Cambio y que no es parte en el expediente- apel贸 el sobreseimiento y pidi贸 que siga bajo investigaci贸n.
El planteo debe ser resuelto por la C谩mara Federal y en esa instancia Cristina Kirchner recus贸 a Llorens por "temor de parcialidad", pues el juez ya hab铆a sido apartado de otro expediente conexo y, adem谩s, en una causa reciente vot贸 en minor铆a por pedir el desafuero de la vicepresidenta y proceder a su detenci贸n.
El mismo juez Farah hab铆a rechazado la recusaci贸n de Llorens, pero ante la nueva apelaci贸n de la defensa de Cristina Kirchner acept贸 que su decisi贸n sea revisada por el m谩ximo tribunal penal.
"El recurso de casaci贸n de la defensa es formalmente viable. En efecto, se han expuesto los fundamentos por los que se considera que el fallo puede ser equiparado a sentencia definitiva con base en los perjuicios que sus efectos traer铆an aparejados", reconoci贸 Farah.
"A la par, se argument贸 acerca de la -a modo de ver de la impugnante- err贸nea inteligencia asignada a normas que hacen a la determinaci贸n de la imparcialidad del juzgador", complet贸.
La apertura de la nueva instancia de apelaci贸n no suspender谩 el tr谩mite de la causa.
Ello significa que, en los hechos, Llorens podr谩 intervenir en la decisi贸n sobre la reapertura o no de la causa Ruta del Dinero, independientemente de lo que decida despu茅s el tribunal de Casaci贸n y eventuales nulidades que se desprendan de ello.
"Rechazada la recusaci贸n planteada respecto de uno de los vocales de la Sala, la eventual interposici贸n de un recurso de casaci贸n contra esa decisi贸n no puede tener por consecuencia paralizar el tr谩mite de las actuaciones hasta que lo definido al respecto ya no sea susceptible de impugnaci贸n alguna", sostuvo Farah.
Fuente, NA