Funcionarios judiciales manifestaron su "repudio" por el fallo de la Corte a favor de la Ciudad
Justicia Leg铆tima, una organizaci贸n cercana al kirchnerismo, denunci贸 "este nuevo atropello judicial protagonizado por la Corte Suprema, que con su reciente resoluci贸n intenta beneficiar al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en detrimento de las provincias".
La agrupaci贸n de funcionarios judiciales y juristas Justicia Leg铆tima manifest贸 su "estupor y repudio" por el fallo de la Corte Suprema a favor del reclamo de la Ciudad de Buenos Aires contra el Estado Nacional por la coparticipaci贸n federal.
Justicia Leg铆tima, una organizaci贸n cercana al kirchnerismo, denunci贸 "este nuevo atropello judicial protagonizado por la Corte Suprema, que con su reciente resoluci贸n intenta beneficiar al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en detrimento de las provincias".
"Estas acciones forman parte del lawfare o guerra jur铆dica", advirti贸 la organizaci贸n, que acus贸 a la Corte de proferir "mentiras y enga帽os a la sociedad para ocultar sus intereses y favoritismos pol铆ticos".
"Exhortamos a que la Corte act煤e conforme a derecho y que los infundados agravios al Presidente y a los gobernadores sean reparados por quienes los ocasionaron injustamente", a帽ade el documento.
Seg煤n Justicia Leg铆tima, la medida cautelar anunciada el mi茅rcoles de la semana pasada por el m谩ximo tribunal "hiere seriamente a los estados provinciales y al federalismo, violando la Constituci贸n Nacional y las leyes vigentes en materia de Coparticipaci贸n Federal de Impuestos".
La Corte hizo lugar a un planteo de la Ciudad de Buenos Aires y mediante una medida provisoria le orden贸 al Estado Nacional que le pague el 2,95 por ciento de los fondos coparticipables, en lugar del 1,40 por ciento que desembolsa en la actualidad.
Justicia Leg铆tima advirti贸 que la Corte dict贸 s贸lo una medida cautelar, "que no ha adquirido firmeza", que "se ha anunciado ser谩 recurrida", que se reclamar谩 "su modificaci贸n con el aporte de pruebas" y que los jueces del tribunal ser谩n "recusados por haber prejuzgado en dicho litigio".
Pese a ello, el fallo -sostienen- le ha permitido "sin pudor al jefe de Gobierno porte帽o a acusar maliciosamente al Presidente de la Naci贸n y a gobernadores de atentar contra la democracia cuando se est谩 ejerciendo una facultad legal en una causa".
Fuente, NA