Sigue el problema de asignaci贸n de mesas en La Matanza para las elecciones
El juez federal con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires, Alejo Ramos Padilla, se declar贸 incompetente para modificar la asignaci贸n de locales y mesas de votaci贸n en La Matanza, un pedido que hab铆a realizado el intendente de ese municipio, Fernando Espinoza.
El juez federal con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires, Alejo Ramos Padilla, se declar贸 incompetente para modificar la asignaci贸n de locales y mesas de votaci贸n en La Matanza, un pedido que hab铆a realizado el intendente de ese municipio, Fernando Espinoza.
La resoluci贸n del magistrado, emitida el viernes, respondi贸 a los reclamos del jefe comunal y del gobernador, Axel Kicillof, quienes manifestaron su preocupaci贸n por un cambio "sorpresivo" que, seg煤n afirmaron, podr铆a afectar la participaci贸n electoral. A pesar de su decisi贸n, Ramos Padilla present贸 un "plan alternativo de ubicaci贸n de mesas de votaci贸n" y suspendi贸 el proceso de notificaci贸n de autoridades de mesa en el distrito.
El conflicto se hab铆a originado tras la difusi贸n de un nuevo esquema de asignaci贸n de mesas en la Provincia. Espinoza solicit贸 la suspensi贸n de los cambios y el regreso al esquema de 2023. En la misma sinton铆a, Kicillof afirm贸 que las modificaciones "conspiran contra la voluntad" de la gente.
En su resoluci贸n, Ramos Padilla analiz贸 los alcances de una decisi贸n previa de la C谩mara Nacional Electoral, que le hab铆a ordenado dejar sin efecto "todas las reasignaciones de locales de votaci贸n de la secci贸n electoral n煤mero 61 -La Matanza- derivadas del cambio de orden de prioridad asignado a los mismos".
El magistrado explic贸 que su tribunal carece de atribuciones para intervenir en el proceso electoral provincial del 7 de septiembre, ya que la competencia para decidir sobre la ubicaci贸n de mesas y locales de votaci贸n corresponde a la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires.
El juez cit贸 la Constituci贸n Nacional y la provincial para respaldar su decisi贸n. Ramos Padilla sostuvo que "la colaboraci贸n brindada, tal como surge del convenio, se limita exclusivamente a cuestiones log铆sticas y t茅cnicas, pero no permite, ni podr铆a permitir, la intromisi贸n del Tribunal en la decisi贸n respecto de solicitudes de particulares, candidatos, apoderados, partidos pol铆ticos o funcionarios, todo lo cual excede al cumplimiento de las tareas asumidas".
En su informe, el juzgado explic贸 que no se trat贸 de un "replanteo general de los establecimientos de votaci贸n", sino de un "desplazamiento natural" por el aumento del padr贸n y otras adecuaciones.
El magistrado tambi茅n descart贸 la posibilidad de replicar exactamente el esquema de 2023, ya que, seg煤n detall贸 en el fallo, "no solo resultar铆a materialmente imposible, ya que debieron incorporarse 38 nuevas mesas de votaci贸n debido al aumento del padr贸n electoral, sino que implicar铆a afectar establecimientos que ya no se encuentran habilitados, que han cerrado, que se encontraban duplicados por errores registrales o que no re煤nen los criterios de afectaci贸n establecidos por la C谩mara".
De esta forma, la decisi贸n final sobre la ubicaci贸n de mesas y locales de votaci贸n en La Matanza qued贸 en manos de la Junta Electoral bonaerense, que deber谩 evaluar si adopta el plan publicado o el alternativo presentado por el juez federal.
FUENTE , NA